第(2/3)页

    樱*学堂的年级设立并非从小学开始，而是从保育院（樱*儿童医院）直接开始，幼儿园、小学、一直开设到高中。

    但是大学的专业性太强，各种实验性设备成本远远超出高级中学，大学的各种专家教授不但承担着教学任务，还要有各自的研究需求，小林樱就算再有钱也负担不起开办大学的开销——有那个钱，不如多帮助些儿童。

    反正智能机器人的成本在投入大规模生产后，其实也不怎么高——平均下来，低端的智能机器人只有十万日元一台，这还不算小林樱来拿货肯定是按内部价格走，所以樱*学堂的成本其实也没多高。

    有些成绩优异的孩子，还可以获得包括柳生财团在内的各大财团资助去读大学。

    樱*学堂并非只对孤儿开放，如果家长没有时间抚养孩子，也可以将孩子完全寄宿在这种学校中，并不需要额外付出费用（当然国家对儿童的补贴是要归樱*学堂了）——至于孤儿的相关费用，则继续由小林樱承担。

    每周六周日，有家的孩子可以回家与家人团聚、享受亲情。孤儿也可以继续在樱*学堂中生活，并不会有孤单的感受，不过父母亲情那是没办法了——世界上不是什么事都有办法解决的。

    在樱*学堂的支持下，日本被抛弃的孤儿于同期比例大大减少，小林樱获得了去年颁发的诺贝尔和平奖。

    而在赤旗，各种信用卡、银行卡、交通卡均被赤旗公民身份证所取代。

    身份证同时也是每个人的信用卡、保险和社会保障卡——服务的银行可以有许多，但是关联的都是身份证账户。

    许多逃漏税、资产转移，匿名资产的手法，在如今信息社会中已经不再有效，毕竟当每个人只有一个账户的情况下，支付收入全在一个账户里，想要逃税漏税就很困难了。

    各种隐性的高利贷这几年被一扫而空，全面监控账户流量，出现异常的累进制支出，该账户就会自动进入监控系统，并自动检索往来账户和相关支出原因，警局顺藤摸瓜，将各种高利贷团体一网打尽。

    个人信用制度被极大关注，从三年前，正式出台第一版《个人信用法案》以后，短短三年来已经更新的四版，创下法律界前所未有的更新速度。

    赤旗强制要求信用等级与贷款数额必须匹配，未成年者也有身份证，但是没有信用等级，不存在获得合法贷款的可能，不合法贷款不受法律保护，可以不必归还。

    手机实名制被强制推行，每个人的手机号码与身份证绑定，如有更换需要到社区警局申请备案。

    有些人认为这是对个人隐私的侵犯，也有些人享受这种数据透明社会带来的便利和公平。

    赤旗准备推出智能机器人警察和人工智能法官就是这个原因，许多人担心个人数据透明化，会造成新的社会不公正现象，因此需要执法人员保持绝对公正。

    但是‘警察也是人、法官也是人’的说法让人很担心。

    警察也是人，意味着执法人员存在徇私舞弊，在信息单向透明的情况下，执法机构能力得到极大增强，已经出现多起利用职权便利，进行倾向性执法的案例——罪案现场的监控视频说坏就坏，昨天还好的，发生在某些能量人士身上，这些视频就坏了。

    甚至有已经被警察收去的证据莫名奇妙丢失、损坏和替换的案例。

    还有部分执法者粗暴执法的视频被拍下来公布到网上，引起极大公愤的案例。

    这倒不见得每次都是警察不对，但是拍摄视频的人也极有倾向性，人家只拍警察打人的镜头、不拍警察被打的镜头。

    警察还觉得自己很冤屈呢——赤旗的碰瓷行业发展朝气蓬勃，有时候对于警察也照碰不误。

    因此，赤旗开始试点智能机器人警察执法。

    有人对警察进行谩骂，甚至诉诸武力，但是基本没人对机器人警察这么干——机器人警察只会录音、录像，有时还附送连体手镯一对。

    至于靠说好话、装可怜、拉关系、扯虎皮，想让机器人警察手下留情？那纯粹是想多了，机器人警察里根本没编这种程序，就算是警察局长的独生儿子，也一样是照章办事，根本没任何情面好讲——是标准的六亲不认。

    智能机器人警察的执法公正性可比警察强多了。

    也许有人说，警察执法也需要人情味，但是实际上，法律不需要人情味，执法者也不需要人情味，人情味意味着不公平。

    而赤旗的社会福利就不像日本，由财阀牵头建设各种免费学校、餐点。
    第(2/3)页