第(2/3)页

    其实这是经过无数次的实验还有论证，最终得到的一个折中数值。能不能装备容量更多的弹匣？能！但是得不偿失！

    这可不是游戏，40发甚至50发的弹鼓可以提供良好的支援火力延续性，拿着这类武器的人物依旧可以脸不红气不喘的狂奔。

    毕竟游戏里面，没有计算因为弹匣增大导致的反应速度降低，也不会计算武器的重心，更不会去考虑弹匣的可靠性。

    二战的时代，美国装备的汤姆逊冲锋枪首先取缔了标志性的弹鼓，将“芝加哥打字机”改装成了普通冲锋枪。

    二战结束之后，时间推到越战，美国的M16突击步枪使用的是20发子弹的垂直弹匣；崇尚武力的苏联也在冷战时期，为士兵开发过大装弹量的AKM弹匣。

    结果，无论是身经百战的美军，还是凶猛的俄军，都在反复取舍之中，殊途同归回到了30发弹匣这个原点！

    而在这些弹匣异类诞生之前，全世界第一种突击步枪，德国的STG-44突击步枪，使用的就已经是最接近真理的32发弹匣供弹了……

    火炮的口径也是一样的道理，为什么大口径的火炮选择155毫米作为极限？为什么现代坦克炮的口径在120到125之间徘徊？

    这和自行多管火箭炮的口径选择在130上下是一个道理：人工装填的极限，差不多就是这个大小了！

    一体装弹的弹药，最大口径就在120到135之间了，如果再大，就严重影响装填效率。

    同样的选择，并不是口径越大越占便宜越有道理的，它有一个区间值，只能在这个区间里去选择合适的口径。

    比如说真实的历史时空中，口径为88毫米的德国坦克炮，每分钟甚至能打出15发以上的恐怖射速。

    而采用122毫米口径坦克炮的斯大林2号坦克，射速经常被限制在每分钟2-3发。

    火箭弹的装填也是一个道理：因为无法采用分装结构，所以火箭炮炮弹一定是一体的。这个弹体如果太大，一个人就无法完成装填，只能依靠吊装或者配备更多的人手。

    这样一来，装填之后再发射的时间就被大大的延长了，单位时间内的火力倾泻能力，就相应的降低。
    第(2/3)页