第(1/3)页

    

    回到耶鲁，陆时羡刚休息没几天。

    就听到林海凡向他报喜道：“恭喜你，最近《自然》杂志公布了今年的十大人物榜单，你不仅入选了，还是排名第一。”

    “哦？”听到这个消息，陆时羡稍微有些惊讶：“我在cell上发的论文，nature给我评奖是什么意思？”

    林海凡只好继续解释道：“这个榜单的评价范围是当年所有的重大科学事件中占有一席之地的人物，并不只限于在《自然》上发表的成果，不然都自己玩自己的有什么意思。”

    陆时羡之前听说过有这个东西，但从没详细了解过具体评选规则。

    他很快找到最新一期的nature，翻到了关于榜单的内容。

    果然，他的名字高居在首位。

    nature对他的评价很高，评价词里这样写道：“细数陆的学术经历，这位来自华国的年轻学者一直在探索不同的未知，且前进的脚步越来越快。”

    “他绝不仅仅只是设计了一个名叫司南的数学模型，据了解司南在华国的意思是指南针，司南作为世界历史上最早的指南针。”

    “这是一项卓越的工作，完全阐明了植物抗病毒免疫的互作机制，为我们在植物的未来指明了方向。“

    陆时羡点点头，这个评价很专业，不愧是《自然》。

    不过，nature年度十大人物并不是一个奖项，也不是是什么世界前十排行榜。

    只是对2016这一年里的重要科学进展、事件以及其中一些关键人物及其他们同事的记录。

    因此也没有什么颁奖典礼，看看就得了。

    但这其实是分量相当重的一份认可，直接影响到了远在特拉维夫的国际组委会。

    他们对未来奖的得主评选还存在一定的疑虑。

    其实这届丹·大卫未来奖的候选人原本已经预留给剑桥大学的丹尼拉·洛兹。

    她在去年与迈克·沃特曼的竞争下，被人以微弱的优势险胜，导致2015年丹?大卫未来奖花落生物信息学领域的三位科学家。

    但这并不意味着丹尼拉输了，她在核小体原子结构的研究同样出色，为揭示染色质、基因调控以及表观遗传机制提供了理论基础。

    只能说三个臭皮匠顶个诸葛亮，她只能等下一届了。

    但现在一匹黑马忽然异军突起，打了组委会一个措手不及。

    陆时羡的成果确实惊人，但他只是初来咋到。

    丹尼拉却是二度参选的老熟人，优势不小。
    第(1/3)页